早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

2008年国际反剽窃大会给出的定义，凡是会引起原创性误会的均称为剽窃。20世纪90年代后，互联网的普及，包括搜索引擎、文献资源库、翻译软件的大量涌现，瓢窃现象快速蔓延。过去，论文剽窃多靠人工发现，而实际上单靠人工筛查，很难在海量的信息中找到稿件的剽窃来源，加之审阅者若未能熟悉相关稿件的细化研究领域等，剽窃作品被查出的风险较小。而这种先进的学术不端行为检测工具，情况就大不相同。

使用较多的是知网开发的检测工具，此外还有“Paperass”、“维普通达”、“Gocheck”以及“Paperrater”、“万方相似性检测系统”等。这些检测工具在收录数据库、检测语种、检测算法、检测识别能力、准确权威程度以及格式要求方面都有所差异。目前有将近550家研究生培养单位在使用，几乎所有的刊物编辑部也在不同程度地使用论文检测工具。

相对于人工筛查，反学术不端行为的软件作为初筛工具，已经展现出它的优势，对于遏制学术不端行为具有一定的作用和应用前景。

运用论文检测的实际做法

具体到实际操作，期刊界目前存在几种做法。

有些较为优秀的期刊，用稿率一般在3%-5%。据笔者联系《社会科学战线》、《华中师范大学学报》等16家刊物编辑部得知，编辑们对于能够用专业知识确定的文稿，一般不着急先借助于论文检测软件。对于借助软件检测的结果，编辑也不会将其作为定性的依据，仅仅视其为工作中的一个环节加以对待，抄袭与否，仍以编辑的判断为主。

事实上，百分比只是描述检测文献中重合文字所占的比例大小程度，并不是指该文献的抄袭严重程度。只能认为，百分比越大，重合字数越多，存在抄袭的可能性越大。是否属于抄袭及抄袭的严重程度，以及是否属于学术不端，需根据具体情况确定。

在其他一些期刊编辑部，学科编辑在初审的同时，即用检测系统扫描一遍文章，以减少不必要的重复劳动。编辑对检测结果分析后，再决定文章是否弃用。

还有少部分期刊，编辑部100%依赖检测软件，可谓“见红就心跳”，甚至对引用马列经典著作的段落和语句都不加分析，一律视为复制。这恐怕也不可取。

学术期刊应做好“守门人”

学术论文的不端问题，是现有社会现象的折射，实际上反映了作者学术行为、学术道德的端正与否。论文的学术不端检测在一定程度上减少了一稿多投、多发现象。

知识群体作为社会的一个组成部分，未必都能抵御与生俱来的各种利益诱惑，严守学术道德的底线。学术界不是一块净土，我们有职责去发现和防止这些学术不端行为，并努力将其杜绝在萌芽状态，扶持和保护原创作者的著作权，促进学术期刊的健康发展。

学术期刊出版机构承担“守门人”的职责，编辑部在收到稿件时的第一步工作就是初审，对稿件的初审是“拦截”学术不端稿件的第一步，在初审阶段，细致扎实的工作可以将一部分不端行为扼杀在摇篮中，这一步的工作非常重要且关键。

在付印前，还须警惕在之前编辑流程中“安全着陆”的“漏网之鱼”，及时对论文的题目、作者、关键词、正文、参考文献等进行再检测，一旦发现，及时撤稿。此时发现虽然会对随后的出版流程产生影响，但比起刊发后出现重复刊发、抄袭剽窃所造成的不良影响要小得多。

技术检测可以警示、告诫、教育学生遵守学术规范，尽可能地消除论文抄袭，对于防范那些精致的勤奋抄袭者(指改变句型、说法，核心内容不变者)，学术不端行为检测系统起不到太大的作用。少数出版机构过分依赖学术不端文献检测系统，只要来稿检测通过就录用的做法是欠妥当的。

学术不端文献检测系统是辅助编辑进行学术审稿的“第三只眼睛”，但只能作为辅助手段而不能作为唯一和最终手段。编辑人员高度的责任心、深厚的学术功底和开阔的学术视野才是办好期刊的根本。