早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

5月11日，科睿唯安（原汤森路透）发布了最新一期ESI数据（数据更新节点为2018年5月10日，数据覆盖时间2008年1月1日-2018年2月28日）。数据显示，此次全球上榜机构总数为5578，照比上一期减少198之多，但是中国内地依旧逆势而上，总数照比上一期增加4所高校，覆盖其中21个学科。欣喜之余，也会有学者提出中国内地ESI表现如此抢眼，那何时才能实现22个学科的“满堂彩”？

ESI （基本科学指标数据库）是衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具，是基于汤森路透Web of Science? （SCIE/SSCI）所收录的全球12000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库，ESI已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。

众所周知，ESI共设置了22个学科，中国内地在其中21个学科中或多或少的都有高校分布，唯独空间科学长久以来一直缺位，不免有些美中不足。
空间科学（space science）是指利用航天器研究空间，即发生在日地空间、行星际空间及至整个宇宙空间的物理、天文、化学及生命等自然现象及其规律的科学。空间科学以航天技术为基础，包括空间飞行、空间探测和空间开发等几个方面。随着越来越多的国家拥有进入太空和利用太空的战略实力，宇宙空间这一战略新高地正在成为各军事大国竞相追逐的目标。以美国为首的军事大国正积极开展空间态势感知能力建设，以此为基础引发的空间安全博弈势必成为未来军事对抗的前沿。由此可见，空间科学已经从某种程度上超越了一般学科的范畴，而成为了一个国家的重要安全保障。

那么我国的空间科学到底发展的如何？

此次ESI空间科学全球上榜高校共计153所，排在最后一位（阈值）的高校是挪威的奥斯陆大学，过去十年中共计在该领域发文813篇，总被引为33047次。考虑到并无中国内地高校在ESI空间科学上榜，本文利用Incites数据库，在空间科学学科下对奥斯陆大学与中国五所高校进行比较分析。虽然Incites与ESI有一定的差异，但是在Incites数据库中展现的整体差异可以大体影射出ESI指标上的情况。

在Incites数据库中，近十年（2008-2017）中国内地在空间科学学科上总被引前5的高校分别是北京大学、南京大学、中国科学技术大学、清华大学和北京师范大学。国际对比高校除上文提到的ESI空间学科最后一位的奥斯陆大学之外，同时选取了倒数第二位的利物浦约翰摩尔斯大学，共计7所高校的Incites数据对比。首先，近十年7所高校的基本文献计量信息如下表1：

表1：国内外7所高校空间科学近十年文献计量指标

由上表可知，近十年（2008-2017）中国内地5所高校在被引指标上要远远逊色于两所国外对比高校。中国表现最好的高校是北京大学，十年间引文为24389次，是阈值高校奥斯陆大学的72.9%，距离进入ESI还有一定距离。由指标可以看出，中国内地高校在发文体量上并不落后，但是在衡量论文质量的指标学科规范化引文影响力、前10%高被引论文占比和高被引论文数都要远远逊色与两所对比高校。

下图1展示的是7所对比高校近十年的发文趋势情况：

图1：对比高校近十年发文趋势情况统计

由上图可知，在被引趋势上两所国际对比高校要明显优于国内的5所对比高校。其中奥斯陆大学的被引在2014年出现一次峰值，当年一年总被引就达到了13350次，占十年间被引总量的39.9%。原因在于，2014年有奥斯陆大学学者与国际著名物理学家Ade, Peter A.R.和Aghanim, Nabila连续发表了13篇被引超过100次的高水平论文，其中单篇最高被引达到了4981次。这一现象也给国内空间科学学者提供了一个重要的参考思路，就是空间科学学科的高质量发文首先要想办法走出去，然后在考虑引进来。

表2：对比高校近十年空间科学论文发表期刊情况（期刊影响因子前20）

由上表可知，7所高校在空间科学领域发表的文章集中在《天体物理学杂志》、《皇家天文学会月刊》和《天体物理杂志通讯》。但是两所国际对比高校在《自然》和《科学》两本顶尖杂志上的发文要远远优于国内5所对比高校。上图也揭示了确定空间科学领域的主流杂志，力争发表顶级期刊，是提升我国空间学科学科论文被引的重要渠道。

此外，空间科学作为目前最为前沿的一个学科方向，结合自身优势，同时紧跟国际主流研究方向，这也将是提升自身实力的重要途径。下图3展示的是近十年国际上空间科学领域发表的前2000篇高被引论文关注的重点研究方向和国内前文5所顶级高校在空间科学领域关注的重点研究方向的对比情况：

图3：近十年空间科学国内外主流科研方向解析

由上图对比发现，近十年在空间科学研究领域国际方面主要聚焦在“遥感技术”、“太阳风”“暗能量”和“星际演化”等方面。中国内地5所顶级高校则聚焦在“晶体结构”“万有引力”“土壤湿度”和“航天器”等关键词上。综合来看，国际方面更多的将目光聚焦在了宇宙空间甚至是外太空领域，而国内更多的尚处于基础方向的研究，其中的差距不言而喻。

综合来看，国内高校在空间科学领域上已经开始发力，但是由于起步晚，基础相对较差，文献质量整体不高，被引数量距离进入ESI前1%还有一定距离。同时也要关注到，国内的主流研究方向和国际热点研究方向尚不切合，有志于发展空间科学的高校尤其要注意既要结合自身学科建设优势，同时也要将眼光放得更高更远，紧跟时代步伐。

数据为人工采集，如有遗漏敬请指正。

本文来源：汪洋科学网博客