早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

期刊论文审稿人可能并非完全了解你的研究项目，因此你无需认同审稿人的每条建议，但是出于审稿人的对你稿件的判决权以及学者交流的礼仪，我们需要在客观回答审稿人问题时注意委婉和礼貌。

好了，关键来了，那应该怎样有礼有节地答复这些意见呢？

以下是很多情况下作者可能会用到的表达

另外很多时候，作者很可能已经审阅过其他作者的文章（-即使现在没有，在未来也很有可能成为审稿人），因此利用答复审稿人问题的机会，如果可以用您希望他人对待您的方式，将心比心。

以下仅为示例，请用自己的语言撰写具体意见。

1.您想要说：你之所以提出这个问题就是因为没理解我们写的东西

建议您说：我们有几处表述比预想的模糊，我们已对文本作出调整，使其更加清晰

明确。

2.您想要说：目前没人能回答那个问题。

建议您说：这个问题很合理，我们也正积极寻找答案。或这是个很合理的重要问题，我们也很想获知结果。但我们暂时回答不了这个问题。

3.您想要说：那种实验得花很久时间。

建议您说：建议中提及的实验十分有趣，能提供与……相关的其他信息（在这里引用评审人员的意见），但我们认为它超出了本研究的范围。

4.您想要说：我们不是说已经证明了某项结论——那只是我们的假设！

建议您说：我们同意这种解释目前只是推测，并且我们已对文本进行编辑，以说明本文结论仅由文中结果得出。

注：您需要改动文稿这部分的内容以便进一步强调您的描述仅为假设，即便您之前认为这很明显，但还是需要进行调整的，不能假设别人会如作者本人一样熟悉内容。

5.您想要说：你根本没看懂我们写的东西才有这样的疑问。

6.建议您说：我们并非想表明 ，因此我们已修改了文本，以具体说明 。

注：如同前述，还是要对文稿那几处用词进行修改调整的。

7.您想要说：这个无关学术观点，不过是语言或者写作结构的问题罢了

建议您说：很抱歉出现这种语法失误，我们已根据您的建议更正了文本。如果可以提供语言编辑证书，更可以打消编辑对语言方面的疑虑，关注在研究发现的本身

8.您想要说：我的英文写作能力比审稿人的好竟然挑剔我的语法？

建议您说：我们的文稿已被英文母语的人完成了对语言的修改润色，提高可读性。

同样的，如果可以提供语言编辑证书，更可以打消编辑对语言方面的疑虑，关注在研究发现的本身。

总之要把回复审稿人意见当做是一个交流、而不是交锋的过程，如果您不乐于跟期刊杂志社交流，可以找到早发表网的小编，我们提供一对一实时联系~