早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

常被用来检查学生论文是否过度摘抄的查重软件，发现了一份从1576年起就被人们遗忘的手稿，而莎士比亚作品中的20多处独白和段落可能来源于此。大家会相信大师莎士比亚的作品会抄袭他人的吗？

独立学者丹尼斯·麦卡锡（Dennis McCarthy）和拉菲尔德学院的教授琼·许尔特（June Schlueter）运用WCopyfind软件，对比了莎士比亚的作品和另一位剧作家未出版的手稿，发现了两者在用词模式上的相似之处，他们说，如果只是巧合的话，发生这件事的概率大概是 10 亿分之 1。比较了莎士比亚的戏剧和乔治·诺思（George North）1576年的手稿《浅论反抗》（A Brief Discourse of Rebellion）中的一些段落，诺思这份未发表的手稿的内容与反抗国王带来的危险有关。他们发现莎翁作品中的20多段话能从诺思的手稿中寻到根源，包括格洛斯特在《理查三世》中的开场白、麦克白把狗的种类比作人的等级、《李尔王》中愚人的梅林预言，以及《亨利六世》中杰克·凯德与亚历山大·艾登决斗时的场景。

“截至目前，还没有莎士比亚学者研究过这份手稿，可能几乎没有人读过它。然而，正如我们的分析所揭示的那样，这份手稿不仅独一无二、举世无双，显然这份无法复制的文件对莎翁的经典之作产生了重大影响，这是莎士比亚作品来源中最具影响力的形式之一，”他们在新书写道，《浅论反抗与造反者》一书也在2月16日由Boydell & Brewer与大英图书馆联合出版。“就受影响的戏剧的数量、场景和段落而言，这份手稿的影响范围可能超过所有其他已知的莎士比亚作品参考资料，除了《霍林斯赫德编年史》、《霍尔编年史》以及托马斯·诺思（Thomas North）的《希腊罗马名人传》。”

这篇名为《查重软件确定莎士比亚剧作信源》的报道有个耸动的标题，“Plagarism”（抄袭、过度借鉴）总是让人先入为主地产生一些负面印象，但实际上这种发现并没有那么异常，只是确定了莎翁剧本的另一个资料来源。围绕莎士比亚的阴谋论并不少见，人们提出过代笔论、借鉴论、几人共用同一身份论、“莎士比亚”背后其实是一个女人等等……大概也能理解为什么学界专家对信源问题如此谨慎了。